‘Ook Jhim van Bemmel begrijpt cookiewet niet’

Gisteren kwam deze tweet van PVV Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel voorbij:

Tweet_Van_Bemmel

Waar hebben we dat eerder gehoord? Juist ja, twee weken geleden twitterde Martijn van Dam precies hetzelfde. De verontwaardiging was groot, want deze stelling is niet te rijmen met de wettekst, noch met de toelichting daarop. Het toestemmingsvereiste geldt voor alle cookies, tenzij er sprake is van één van de twee strikt geformuleerde uitzondering. Ook Jhim van Bemmel beweert nu het tegenovergestelde, namelijk dat toestemming voor geen enkele cookie geldt, tenzij er sprake is van tracking cookies.

Onbegrijpelijk. Na Martijn van Dam, geeft nu dus ook de PVV parlementariër er blijk van de cookieregels in de basis niet te begrijpen. Redelijk schokkend, want het waren juist Martijn van Dam en Jhim van Bemmel die – al vechtend voor de privacy van burgers – het roemruchte amendement hebben ingediend waardoor straks de Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing is op tracking cookies. Juist deze parlementariërs hebben zich intensief bezig gehouden met de cookieregels, en hebben een grote rol gespeeld bij de totstandkoming van de huidige wettekst.

Hoe kan het dan dat uitgerekend zij de wet nu veel ruimer uitleggen dan wie dan ook. Zelfs voor een leek zal het bij het lezen van de wettekst duidelijk zijn dat toestemming voor bijna alle cookies is vereist, en zeker niet alleen voor tracking cookies. En als Jhim dit niet al uit de wettekst kan afleiden, dan toch wel uit de discussie die volgde op de tweet van Martijn van Dam zo’n twee weken geleden. Maar die heeft hij misschien niet eens gezien (wat op zichzelf ook al gek is).

Ondertussen zit de branche met de handen in het haar over hoe te voldoen aan de nieuwe strenge cookieregels. Dit soort tweets helpt niet.


Milica Antic is advocaat bij SOLV Advocaten in Amsterdam. Dit artikel verscheen eerder vandaag op de blog van SOLV.